一碗免费素面，温暖了人心，也搅动了市场。近日，南京两家“零元面馆”引发争议。据报道，“零元面馆”不设领取门槛，只要自带碗筷、遵守秩序，人人都能免费吃上一碗素面。如今，两家面馆每天免费送出近3000碗面，负责人还计划将这一数字提升至5000碗。然而，善举之外也出现不同声音：附近部分餐饮商户反映客流减少、营业额下滑，质疑无门槛送面扰乱正常经营秩序。
一碗素面值不了多少钱，却能为生活拮据者省下一笔开销，为奔波劳碌者送上一份温暖。尤其对收入不稳定的日结工、环卫工人等群体而言，这份善意有实实在在的分量。据当地相关部门调查，“零元面馆”证照齐全、合规经营，目前也未发现借公益之名牟利炒作的行为。既然有人愿意自掏腰包请大家吃面，且没有违法违规，便不能给善举贴上“盲目慈善”的标签。至少这份自发向善的初心，理应被看见、被尊重。
善意善举值得呵护，但带来的现实影响同样需要正视。据报道，距离“零元面馆”仅百米左右的餐饮商户反映，自“零元面馆”开业以来，自家店里日营业额下降两三百元，甚至打算房租到期后搬走。免费送面足以形成强大的虹吸效应，周边商户即便经营其他品类，也很难不受影响。对于规模不大、利润微薄的小餐馆来说，少卖十几碗面，可能意味着一天的辛苦白费。“零元面馆”帮助的是民生，周边商户的利益何尝不是民生？
争议的关键，不在于该不该免费送面，而在于如何把好事做得更好。公益资源终归有限，如何让每一份善意用在更需要的地方，值得思考。“零元面馆”坚持不问身份、不设门槛，固然免去了受助者自证困难的尴尬，也让善意多了一份平等与体面。但无差别免费供应，也可能吸引原本具有消费能力的食客薅羊毛，“大水漫灌”式公益既造成公益资源浪费，也可能扰乱市场。
公益与经营并非天生对立，“零元面馆”是否可以寻找兼顾的方法？比如，面馆可以在供餐时段适当错峰，减少与周边商户的直接竞争；在选址地点上，不与商圈、生活圈重合；在服务方式上，优先保障困难群体，或提供一定数量的无门槛爱心餐，让真正需要帮助的人得到照顾。相关部门也不妨主动搭建沟通平台，听听“零元面馆”负责人、周边商户和受助群体各自的诉求，帮忙探索更可持续的公益模式。
一座城市的温度，既体现在有人愿意免费送出一碗面，也体现在普通小店能够安稳经营、靠勤劳守住生计。让善意多一分周全，让各方多一分理解，“零元面馆”的这碗免费的热面，才能暖了食客的胃，也暖了整条街的人心。
来源：北京晚报
扫描二维码
下载手机客户端
