杭州电梯事件涉事女子拘留期满获释后，注册新账号再度发声。她否认自己存在栽赃和诬告行为，坚称男邻居当时的肢体阻挡动作让她感到“恶心不适”。不过，这次她的“小作文”翻了车。不仅网友们一边倒地表示反感，相关平台也对其新账号予以了禁止关注的处置。
如此尴尬境遇，只能说是自作自受。今年8月，该女子在网上发布视频，称自己在小区电梯内遭男邻居猥亵、推倒，反抗时抓伤对方，反被索赔5000元。这段单方面描述一度博得同情，一些网友基于朴素的正义感，发声谴责涉事男子。
然而，警方通报给出了截然不同的真相：双方纠纷源于宠物狗挡门引发的口角，涉事男子不存在猥亵、推倒等性侵相关行为。涉事女子因涉嫌虚构事实扰乱公共秩序，被处行政拘留，社交账号被禁言30天。
在经历行政拘留、账号封禁、舆论翻车之后，该女子仍选择注册新账号，继续博取公众关注。这一举动也引发不少网友质疑：明明已被舆论反噬，为何还要纠缠不清、追逐热度？
复盘整件事，最核心的教训就在于，总有人把网友当枪使。一些人动辄发布“小作文”“小视频”，诱导观众自行脑补出“真相”。公众一次次心怀善意站队，又一次次被事实打脸。两极反转不仅将舆论场搅得乌烟瘴气，更无形中透支着全社会的信任基础。
经历过太多次反转，不少网友直言：遇事可以依法走程序，别总指望网友“线上判案”。消耗公众善意换取流量，短期或许能得逞，可谎言终会被戳破，舆论反噬终将到来。对更多“吃瓜群众”而言，面对热点事件，不妨让子弹飞一会儿，不要急于站队、不要轻易判断，才是真正的负责。
来源：北京日报客户端
如遇作品内容、版权等问题，请在相关文章刊发之日起30日内与本网联系。版权侵权联系电话：010-85201664
扫描二维码
下载手机客户端
分享到
