一个座位，闹到报警？如此荒诞一幕发生在某地一星巴克门店。据报道，一男子因不消费占座被店员持菜单提醒，却认为店员态度差，当场报警。后经民警调解，男子才离开。
商家要求消费入座的逻辑并不难理解。开门做生意，场地、设备、水电、人工，每一笔都是成本。座位属于经营资源，商家当然要考量相应的价值回报。依据《中华人民共和国民法典》，经营者对经营场所享有合法的占有、使用和经营管理的权利，在不违反法律强制性规定及公序良俗的前提下，有权设定合理的经营条件和服务规则。
那么问题来了，消费入座本是常识，为何还不时出现纠纷？这首先暴露出一些人规则意识的缺位。过去一段时间，为了彰显品牌温情，包括星巴克在内的许多餐饮企业，并没有硬性要求顾客付费入座。久而久之，少数人潜意识里把相关场所当成了免费歇脚点，把商家的包容当成了默认权利，久久占桌、自带食品、占用插座、打牌喧哗，一系列越界行为逐渐成为善意不能承受之重。如今，当规则回归，不乏个别人心里不舒服，甚至恶意指控。从这个角度看，报警与其说是在维权，不如说是企图滥用公权力为自己“不占白不占”的心态撑腰。
更深一层，这场风波照见的，也有商业文明“慢半拍”的现实。过去增量时代，许多奶茶店、咖啡店把座位、空调、Wi-Fi当作引流手段，星巴克“第三空间”式的让渡空间换流量，养成了“不消费占座也无妨”的认知惯性；但存量竞争下，座位从闲置引流工具变成决定坪效与翻台率的核心生产要素，“欢迎来坐”必须变为“请消费入座”。问题在于，商业逻辑的转向可以在一两个季度内完成，商业文明的认知更新却没法立刻同步，一段时间内难免产生一些纠纷和摩擦。
规则意识的重塑绝非一蹴而就，但社会共识也在凝聚。近日胖东来创始人于东来发文，建议在制度层面支持消费入座，保护商家利益与消费者权益。与此同时，不少餐饮品牌陆续跟进消费入座之举。这说明，维护经营秩序正在成为行业共识。
当然，城市生活中，谁都可能遇见需要歇个脚、搭把手的时候。许多店家在推行新规时也留有弹性：孕妇、行动不便者优先获得帮助，降雨等特殊情况仍可临时落脚。规则清晰，执行留温，分寸自在其中。
说到底，星巴克门店里那张“请消费入座”的提示牌，写的是商业规则，考验的是人与人之间最基本的边界感。守住各自的边界，这样的“消费入座”，才能坐得安心。
来源：北京日报客户端
扫描二维码
下载手机客户端
