近日，一套海洋生物科普丛书出现“双头虾”图片，引发网友热议。丛书前言里提到，绝大多数图片由AI（人工智能）绘图工具生成。事件曝光后，出版社已启动全网下架、图书召回。
AI画的插图出了错，责任谁来承担？北京印刷学院出版学院副院长、教授叶文芳接受北京日报客户端记者采访时表示，作者和出版社应共同担责。
“已作AI标识”不能替代审查
“在此次事件中，作者和出版社应共同承担责任。”叶文芳说，对于科普内容，作者、绘者负真实性和准确性责任；出版社则通过“三审三校”承担审核把关责任。她解释，“三审三校”是出版领域必须执行的制度。其中，初审须“严格把好导向关、知识关、文字关”；校对人员不仅校异同，还须对内容性差错和知识性差错负责。
“双头虾”属于典型的知识性差错。叶文芳说，这种差错理应在“三审三校”中被发现并拦截。差错没被拦下来，说明审校环节对AI生成内容里可能出现的错误，缺少有针对性的检查标准和操作流程；或者虽然有流程，但没认真执行，审校成了走过场。
“出版者有内容审查义务与权属审查义务，不能用‘已作AI标识’替代审查。”叶文芳介绍，就本次事件而言，前言声明仅起到信息披露作用，不能免除出版社对插图科学准确性和权利来源合法性的审核职责。
AI插图不一定受著作权保护
对于AI生成插图是否受著作权保护这一大众关心的问题，叶文芳介绍，目前不存在“一刀切”的答案，关键看使用者在生成过程中有没有“独创性的智力投入”。
什么是“独创性的智力投入”？她举例，如果使用者通过设计提示词来选择画面元素、利用调整参数来安排布局构图，使图片体现了其审美选择和个性判断，就可能具备“独创性”。
对于出版社而言，如果插图只是简单提示词的一次性输出，出版社不能仅凭合同约定等主张著作权。
AI辅助创作有三项前提
在叶文芳看来，AI辅助创作作品，在出版中的使用须满足三项前提：标识可识别、内容可核验、责任可追溯。
在示意性、装饰性、虚构场景再现等不承担精确科学描述功能的场景，可以使用AI插图，并且须经相关领域人工核验；在物种形态、实验装置、医学图示等科学准确性至关重要的场合，AI生成的图像原则上不应未经领域专家审查就作为定稿使用。
叶文芳建议，在图书出版合同中增设AI生成内容专项条款，明确作者对AI使用情况的披露义务、对AI生成内容科学准确性的保证义务等，并将AI插图的知识性差错纳入编校质量差错判定和责任编辑考核。“AI可以辅助出版，但不能替代出版者的人工审核。”叶文芳说，在不拒绝技术辅助的同时，要守住出版的真实性与可靠性底线。
来源：北京日报客户端
扫描二维码
下载手机客户端
