为徐庆超博士的新著《大国博弈合作与北极可持续发展》作序，我非常高兴，同时也感到犯难。因为，我不是研究北极问题的专家，难免会说出许多外行话。但是，作为她曾经的领导，对她多年来研究的艰辛我是了解的，支持一下也是应该的。
有学术眼光，还要有学术功底
在中国，从事北极问题研究的学者太少了。在许多人的心目中，北极是地球的极北之地，离自己太远了，因此不那么关心在北极发生的事情。现在一些人的研究工作带有一些功利色彩，认为研究北极问题难以产出有影响力的成果。但是，我认识庆超不久，就惊讶地发现她是一个例外：把自己的专业研究方向定位在别人不那么关注的“北极研究”上，仅凭这一点，就值得充分肯定。
之前发生的一件事，使我感到北极问题研究太重要了。2025年9月，波兰政府突然以安全为由关闭与白俄罗斯的边境口岸，导致中欧班列近90%的运输中断。面对这样的突发事件，智慧的中国人没有被困难吓倒，而是迅速行动起来，积极应对。9月22日，中国通过北极东北航道开通了首条中欧北极集装箱快航航线，让装载储能设备、动力电池等高价值货物的集装箱从中国港口出发，绕开地缘政治敏感地区，仅用18天就抵达鹿特丹和汉堡等枢纽，比传统航线缩短了40%的航程。同时，中国还加速推进南线通道和俄铁联动，形成了“三线入欧”交通新格局，大大降低了依赖单一通道的风险。在这一突发事件中，波兰的封锁推动中国加速开发北极航道，增强了供应链的自主性，并为亚洲国家参与北极航道合作提供了契机，重塑了亚欧贸易版图。北极在国人心目中的距离感大大减弱了。看到这样的报道，我为庆超能够超前关注北极问题并予以研究感到高兴。做学问，就是要有这样的学术眼光和超前意识。
有学术眼光，还要有学术功底。翻开《大国博弈合作与北极可持续发展》书稿，只要稍微读几页，就可以从章节目录设置、基本范畴界定、内在逻辑展开中，体会到这是一部学术功底很强的科研成果。就以“北极”这个最基本的概念来说，作者指出，在汉语世界里它既是指“北极点”，也是指“北极地区”，分别对应英语世界里的“NorthPole”和“Arctic”。紧接着，她又对这个概念在地理学、气候和生态学、政治和社会学上的定义做了详细的介绍。把这部著作从头到尾读一遍，就可以发现作者对论及的每一个概念和论点都从学术上做了认真梳理和分析。我们既可以从中看到她做学问的科学态度，又可以享受到她对北极问题深入细致研究所获得的科学成果。
学术成果的价值体现在独特见解和理论创新上
一项有价值的学术成果，最重要的，是要看它有没有自己的独特见解，有没有思想理论上的创新。学术眼光和学术功底深不深厚，最终还要看作者能不能提出可以为人们深入思考的创见。我们高兴地看到，书名中的“大国博弈合作”就是一个创见。作者还对自己为什么使用“大国博弈合作”而不采用许多学者使用过的“大国竞合”这个概念，谈了自己的思考和看法。应该说，这是很有创见的。本书讲的“北极可持续发展”是在“大国博弈合作”进程中的可持续发展。特别是第四章和第五章分别论述了“大国合作下的北极可持续发展”和“大国博弈下的北极可持续发展”，鞭辟入里地阐述了全书的主题。但全书没有停留在对这一主题的历史介绍上，而是通过研究提出自己的见解，在第六章论述了“北极大国博弈合作的未来场景”，最后得出的结论是:“大国博弈合作制动北极可持续发展。”这部著作的学术价值，就在这些独到的见解里。
我们都是做学问的，深知学术道路永远没有止境，永远不能停步。其实，一些自己认为无可挑剔的论述和观点被人质疑，并非坏事，因为它可以促进我们进行更加深入的研究。比如作者在第三章讲到:“最先意识到环境问题严重到不得不想办法解决的，恰恰是一直掌握着征服自然的最先进工具且最早实现工业化的发达国家。”这话总体上说得不错，因为引发今天的人们重视环境保护，并提出可持续发展理念的《寂静的春天》《增长的极限》等著作，都是在发达国家问世的。但如果想一想我们今天追求的“人与自然和谐共生的现代化”，追根溯源，就可以追溯到中国古代的“天人合一”思想，其显然要比美国和欧洲学者提出的可持续发展早得多。尽管这不是本书要解决的问题，但也要注意。
最后，还要强调的一点是：庆超的这部著作，对于我们深入领悟习近平总书记提出的“全球发展倡议”“全球安全倡议”“全球文明倡议”“全球治理倡议”提供了十分珍贵的案例和应用场景。要真正解决“大国博弈合作与北极可持续发展”问题，唯有落实这四个全球倡议，才能把理想变为现实。这也是庆超这部新著的意义所在！
（作者为原中共中央党校副校长。本文为时事出版社出版的《大国博弈合作与北极可持续发展》一书序言，有删节，标题为编者所加）
来源：北京日报客户端
扫描二维码
下载手机客户端
