当前位置: 京报网首页 > 七日谈 > 正文

奥迪致歉!大品牌如此“搬运文案”为哪般?

来源: 北京日报客户端

2022-05-22 16:00:02

奥迪一条《人生小满》的宣传视频涉嫌抄袭,引发广泛讨论。今天上午,奥迪发表道歉声明,该视频创意代理公司也同步发文致歉,称因团队版权意识淡薄,在未与版权方沟通的情况下,直接使用了抖音博主北大满哥关于“小满”的视频中文案内容,同时承诺尽最大努力弥补对原作者的损失。

所谓“创意”,关键在“创”。大篇幅甚至原封不动地搬运别人的文案,吃相太难看,也配不得创意二字。就这一事件来说,两条视频文案几乎一模一样,有明显故意抄袭之嫌。一家大车企竟这般“翻车”,多少让人吃惊与不解。这么一来,宣传的效果不仅是达不到了,还给品牌抹了黑,实在是得不偿失。好在面对批评质疑,涉事各方第一时间出面致歉,姿态算是说得过去。眼下,这一事件热度仍在发酵,我们期待最终的处理结果能给全社会一个交代。

原创者向大品牌开炮,揭开的其实也是短视频行业的一个顽疾。这几年,短视频风头正劲,庞大的流量让很多人都想来分一杯羹。但鱼龙混杂、泥沙俱下,内容良莠不齐不说,各种抄袭也成为普遍现象。前有“高仿”李子柒层出不穷,后有视频博主“撞车”千万粉丝大V,“雷同”视频过多,以至于大伙日常刷手机的时候,也不时有“这个视频好像看到过”之感。更让人揪心的是,对于这一问题大家多少已有些见怪不怪了。比如,此前相关维权事件并不少,但大多都没激起什么水花。从这个角度讲,这一事件也算是给整个行业乃至全社会上了一课:对抄袭侵权习以为常,只会不断拉低行业道德下限,催生更多怪诞之事。

短视频抄袭频发,症结还在于维权难。一来,视频创意涉及很多方面,文案是否抄袭还好说,选题、情节、风格等“雷同”往往很难界定;二来,短视频数量极其庞大,侵权范围十分广,追溯起来也比纯文字等难得多;三来,对抄袭的处罚过轻,很多时候几番撕扯,抄袭者也就是被禁言十几天,久而久之没多少创作者愿意费时费力折腾了。原创者费心创作没获得太多流量,一些人四处搬运却赚得盆满钵满,劣币驱逐良币之下,也将整个行业推到了亟须整顿的当头。在这个问题上,相关部门需要与时俱进,对症下药;相关平台也要负起把关责任,拿出更严格的惩治举措,切不可为了流量,放任甚至纵容抄袭者。

短视频是风口,无论是个人创作,还是企业宣传,都想好好借借力,这本没什么错。但任何创作都是原创为大,为了流量违背道德法律,只会搬起石头砸自己的脚。

来源:北京日报客户端 | 评论员 何若

流程编辑:tf008

本网受北京日报报业集团委托,声明如下:
任何媒体、网站或个人在未经北京日报报业集团或本网书面授权的情况下,不得转载、使用、编辑刊登在本网上的文章、文字、图片、视频等内容。版权侵权联系电话:010-85202353

扫描二维码
下载手机客户端

分享到

发布评论文明上网理性发言,请遵守评论服务协议

未登录

0/200
发布
发布评论文明上网理性发言,请遵守评论服务协议

未登录

0/200
发布
全部评论

0

点击加载更多

相关阅读